nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Ne vem, čemu je tudi v tem intervjuju potrebno namigovanje na domnevno restriktivnost izhodiščnega besedila v primerjavi z domnevno spodbujevalnostjo sedanjega predloga (sedanji je npr. opustil določbe o jezikovnem uradu in njegovih zelo konkretnih spodbujevalnih nalogah, pomnožil pa meglene formulacije tipa »Republika Slovenija skrbi za /.../« in »nacionalni program za jezikovno politiko«, medtem ko je večina zapovedi in prepovedi ostala, nekatere so se celo zaostrile). In čemu se črtanje urada za slovenski jezik znova utemeljuje z vehementnim poudarjanjem, da sedanji predlog »ni usmerjen v definiranje ene same inštitucije, ki naj bi skrbela za jezik« oz. da »tak urad ne more nadomestiti tistega dela, ki ga zmorejo opraviti inštitucije, kot so vse tri slovenske univerze, SAZU in njen inštitut Ramovša, Center za slovenščino kot drugi/tuji jezik, celotna izobraževalna veriga in tako naprej«? Kdo pa je kdaj trdil, da naj bi urad nadomestil vse tiste ustanove?
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani