nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Nadškofija je v dopolnitvi predloga navedla, da je dejanska in pravna podlaga za vrnitev izkazana, saj so bile vse njene trditve in navedbe dejanske in pravne podlage za vrnitev nepremičnin v naravi potrjene z odločbami ministrstva za kmetijstvo kot tudi upravnega sodišča in da v delni odločbi ter v njenem predlogu za predčasni prenos ni za vračanje spornih nepremičnin. Ponovila je tudi trditve iz dosedanjih postopkov o nevarnosti, da bo zavezanec ali njegov koncesionar, če bo še naprej razpolagal s tem premoženjem, onemogočil ali znatno otežil njegovo vrnitev ali zmanjšal njegovo vrednost.
V obrazložitvi upravne enote, da predlog nadškofije za izdajo začasne odredbe ni utemeljen, pa so zapisali, da je bila z izdajo delne odločbe zavezancu za vračilo naložena obveznost vrnitve v last in posest, ki pa še ni postala izvršljiva, s čimer je izpolnjen eden od pogojev iz prvega in drugega odstavka 289. člena zakona o upravnem postopku, drugi
pogoj, in sicer nevarnost, da bo zavezanec razpolagal s premoženjem, ki se vrača, tako da bo onemogočil ali otežil vrnitev, pa po presoji upravnega organa ni izkazan.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani