nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Sodišče jo je sprejelo v obravnavo, maja letos pa v drugem, podobnem primeru, odločilo, da posamezna določila 109. člena in 502. člena zakona o kazenskem postopku niso v skladu z Ustavo Republike Slovenije, in jih zato razveljavilo. Državnemu zboru RS pa je sočasno naložilo, da v letu dni odpravi druga ugotovljena neskladja posameznih določb ZKP v zvezi z »začasnim zavarovanjem zahtevka za odvzem premoženjske koristi«.
Ustavno sodišče je namreč po pobudi za presojo ustavnosti posameznih določb ZKP, ki se nanašajo na začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi v kazenskem postopku, ugotovilo, da se postopek za izdajo navedene začasne odredbe ne sme začeti po uradni dolžnosti, temveč le na predlog upravičenega predlagatelja, v ZKP pa je treba vnesti določila, ki zagotavljajo možnost pritožbe zoper sklep obravnavnega senata, ko odloči o izdani začasni odredbi, ter osumljenemu oziroma obdolženemu zagotoviti pravico do obrambe, do
pritožbe in do varstva lastninske pravice, in to tako, da bo ukrep časovno določen, da bodo določeni kriteriji sorazmernosti in da bo imel osumljeni možnost navajati dokaze in dejstva v svojo obrambo.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani