nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Sodišče je po mnenju višjih sodnikov pravilno in pravično odmerilo višino odškodnine (milijon tolarjev z zakonitimi zamudnimi obrestmi), višji tožbeni zahtevek pa zavrnilo. Denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo je po razlagi višjega sodišča zadoščenje, bistveni namen za oškodovančev občutek moralnega zadoščenja, ki učinkuje kot protiutež njegovi prizadetosti zaradi povzročene škode, pa je lahko dosežen tudi takrat, ko oškodovani odškodnino odstopi v dobrodelne namene, kot je to napovedal (za gradnjo onkološkega inštituta). Zato po mnenju sodišča ni utemeljen pritožbeni očitek, da gre odškodnina v tem primeru »na roko težnjam, ki niso združljive z njeno naravo in družbenim namenom«, je na Trohove navedbe v pritožbi še odgovorilo višje sodišče.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani