nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
Okrožno sodišče je v sodbi zapisalo, da je o trdil nekaj neresničnega, kar lahko škoduje njegovi časti in dobremu imenu, čeprav je vedel, da je to, kar zatrjuje, neresnično, iz opisa dejanj v zasebni tožbi pa po mnenju višjega sodišča ne izhajajo okoliščine, ki bi potrjevale ta dva elementa kaznivega dejanja obrekovanja. Navedbe v opisu dejanja v zasebni tožbi namreč potrjujejo, da podatki, ki jih je navedel na zaslišanju, niso bili točni in pravilni, tako da Pukšičeve izjave o laganju pred preiskovalno komisijo ni mogoče opredeliti kot neresnične, čeprav je pozneje to svojo napako opisal kot pomoto. Če sporne izjave ni mogoče opredeliti kot neresnične, potem tudi obtožencu ni mogoče očitati, da je vedel za neresničnost svojih trditev, meni višje sodišče.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani