nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
Trditve, ki jih je gospod Doukoff izrekel, kot so, da »osnovni problem, pri reševanju katerega nismo dosegli nobenega napredka, je sprememba mentalitete sodnikov«, nadalje, da »se slovenski sodniki tako kot sodniki v večini drugih držav ukvarjajo predvsem z vprašanjem ohranjanja privilegijev in materialnega položaja« ali pa na primer, »da glede osrednjega vprašanja sodnikove predstave o samem sebi sodniki nismo prišli daleč« in še zlasti, »da je grenko razočaran zaradi slabe obrtne kakovosti osnutka novele zakona o sodniški službi in zasnove, kjer se v ospredje spet postavljajo delovne razmere, zlasti plače sodnikov, čeprav ti, tudi v primerjavi z evropskimi, zelo dobro zaslužijo, zaradi česar se, če bo šlo tako naprej, ne bo mogoče izogniti resnim težavam v zvezi z državnim proračunom«, so izmišljene, neargumentirane in predvsem za slovenske sodnike tudi žaljive. Gospod Doukoff v več letih svojega sodelovanja z ministrstvom za pravosodje očitno ni
uspel ugotoviti niti tega, da ustava in zakoni slovenskim sodnikom ne podeljujejo nobenih privilegijev, pač pa le pravice in dolžnosti. Gospod Doukoff je pri tem zamolčal, da so po analizi plač evropskih sodnikov, ki jo je izvedlo prav nemško sodniško društvo, plače slovenskih sodnikov bistveno nižje kot so plače in življenjski standard katerega koli sodnika v zahodno- in srednjeevropskih državah.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani