nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
Tako po mnenju višjih sodnikov ni pomembno, ali je kdo kršil posamezne specialne predpise, temveč s kakšnim namenom je to storil oziroma ali jih je res kršil zato, da bi soobtožencema pridobil protipravno premoženjsko korist.
Višji sodniki se strinjajo z okrožnimi, da so prav te kršitve objektivno omogočile sporne preknjižbe, a tega hkrati ni mogoče šteti za dokaz o zavestnem in namernem sodelovanju pri pridobivanju koristi drugima dvema obtožencema. Ob pomanjkanju dokazov, da jima je skušal pridobiti korist, bi mu bilo mogoče ob ugotovitvah agencije za trg vrednostnih papirjev očitati le očitno nevestno ravnanje pri vodenju poslov, za katere je bil pooblaščen kot predsednik uprave borznoposredniške družbe, je še v sodbi zapisalo višje sodišče.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani