nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
Nujnost temeljite razprave je utemeljil z besedami, da je predlagani zakon izrecno v nasprotju s prvim odstavkom 155. člena ustave. Ta določa, da zakoni, drugi predpisi in splošni akti ne morejo imeti učinka za nazaj, samo zakon lahko določi, da imajo posamezne njegove določbe učinek za nazaj, če to zahteva javna korist in če se s tem ne posega v pridobljene pravice. Kot je povedal, razlog javne koristi v tem primeru ni podan, nasprotno, gre za javno škodo, saj zakon izenačuje in meče v isti koš nekaj najbrž popolnoma opravičenih primerov z množico popolnoma neupravičenih.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani