nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
V njej med drugim piše: »Sodišče prve stopnje je ugotovilo, naj bi z naročanjem storitev pri agenciji Aghens po nekonkurenčnih cenah storila tožencu škodo, ki presega pet povprečnih plač na zaposlenega v podjetju, pri čemer ji sicer verjame, da je seznanjala tedanjega direktorja z izbiro agencije in izvedbo akcij in da je s tem soglašal, vendar po mnenju sodišča to ne pomeni, da je prevzel odgovornost za naročanje storitev, saj ni poznal vseh podrobnosti oglaševalskih akcij.« Iz zaslišanja tedanjega direktorja Hita je neizpodbitno, pravi Nelida, »da je bil seznanjen z vsebino in s stroški naročenih storitev pri agenciji Aghens in da mi je naročil, da te akcije izvedem, kar pomeni, da je prevzel tudi odgovornost za stroške navedenih akcij (ki so znašali manj kot en procent od letnih stroškov promocije). Ker je bila sodba prvostopenjskega sodišča v nasprotju z izvedenimi dokazi, je višje sodišče sodbo uskladilo z dokazi in ugotovilo, da nisem oškodovala Hita.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani