nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
Dodala je še, da Švicarja nista prepričala sodišča, vendar je tudi poudaril, da ne bi šel tako daleč, kot, ker grobost materiala na zamavčeni sledi sovpada s poškodbo copata, kar lahko pripelje izvedenca do napačne identifikacije. Vsi trije tuji izvedenci so jasno povedali, da zamavčena sled ni tako kvalitetna, da bi lahko bili gotovi glede individualnih značilnosti.
Čeprav sta Švicarja izključila zaseženi copat kot vir sledi na listini, je sodišče sledilo Drašlerju, pri čemer je presojalo njegovo celotno delo.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani