nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
Predvsem pa ni res, da sodnike dovolj nadzoruje sistem dvoinstančnega sodstva, in ni dolžnost strank, da plačujejo poleg dragih odvetnikov še (previsoke) sodne takse ter vlagajo pravna sredstva na drugostopna sodišča, da ta sanirajo napake prvostopnih. Na podlagi tovrstne doktrine se je izoblikovala nekakšna zunajsistemska in nelegitimna »pravica do zmote« kot pravica prvostopnega sodišča, da se lahko zmoti, saj je instanca tista, ki bo (na račun strank v postopku) sanirala njegove napake in opustitve. Navedeno nima ničesar skupnega z ustavno določbo, da sodnik ne odgovarja za mnenje, ki ga je dal pri odločanju v sodišču, kar pa ne pomeni, da ne odgovarja za svoje strokovne napake enako kot vsak drug strokovnjak, kar zlasti velja za njegove procesne napake in opustitve.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani