nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
Presenečenje zaradi tega, ker je že pri obrazložitvi zavrnitve uvedbe postopka zoper spisal nesmisel; inšpektor namreč navaja, da je »direktor Holdinga takoj po prejemu dopisa odgovornega urednika Dela, v katerem ga je slednji pozval, da posreduje podatek o višini njegove zadnje akontacije plače oziroma da najpozneje do konca naslednjega delovnega dne po prejemu omenjenega dopisa pisno pojasni razloge, zakaj podatka ne želi posredovati, nekajkrat neuspešno poskušal govoriti z g. po telefonu ... Zavezanec je v izjavi izrazil tudi prepričanje, da želene podatke lahko posreduje telefonično, saj tako novinar kot odgovorni urednik Dela v svojih dopisih nista izrecno zahtevala pisne oblike posredovanja podatkov.«
Odgovorni urednik Dela je seveda zapisal, da mora pisno odgovoriti, saj je takšna dikcija navsezadnje zapisana v petem odstavku 45. člena zakona; zavezanec se je torej izgovoril, da je bil prepričan, da lahko to opravi telefonično, inšpektor, ki naj bi poznal zakon o
medijih, pa je postopek ustavil zaradi tega, ker »na podlagi izjave zavezanca iz 4. točke obrazložitve ni mogoče sklepati, da na zastavljeno vprašanje ne želi odgovoriti«.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani