nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
Takrat smo se glasno in odločno zavzeli za neodtujljivo pravico javnosti tudi do »pijanih argumentov« in omenjenemu državnemu sekretarju in njegovim kolegom iz obrambnega ministrstva dobrohotno svetovali, da morebiti obiščejo kakšen »šnelkurz« iz temeljev demokracije, kjer bi jim bilo pojasnjeno, da je razlika med demokratičnimi in totalitarnimi oziroma avtoritarnimi režimi tudi ta, da diskusije in polemike o t. i. javnih vprašanjih oziroma vprašanjih javnega in občega interesa ne gre omejiti na t. i. strokovni ali celo »strokovni« diskurz. Skratka, državnemu sekretarju smo želeli nazorno pojasniti, da je v totalitarni družbi kompetentni ocenjevalec tega, ali je, na primer, kruh dober, izključno politični organ (denimo centralni komite), v avtoritarni državi so to njegovi pooblaščeni strokovnjaki (peki, živilski tehnologi in obramboslovci), v demokratični družbi pa tudi tisti, ki ga kupujejo, plačujejo in v ustih meljejo. Ker našega dobrohotnega
priporočila niso vzeli zares, sedaj ministrov svetovalec ponavlja napako in nam sporoča, da naj politične odločitve o varnostnih vprašanjih javnost prepusti politikom, obrambnim in nacionalnovarnostnim strokovnjakom, ki te stvari menda vidijo »veliko jasneje«; torej jasnovidcem.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani