nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
V obrazložitvi je navedlo vse argumente za to odločitev, med drugim, da avstrijsko pravo ne pozna t. i. univerzalne pristojnosti in zato ne more soditi na splošno o zadevah, ki so v nasprotju z nekim pravnim redom. Sodišče ni našlo nobene navezne okoliščine za določitev oz. sprejetje svoje, to je avstrijske, krajevne pristojnosti, ker nobena od toženih strank v Avstriji nima premoženja. Kot so še sporočili s sklada za sukcesijo, je pri tem pomembno, da na pristojnost avstrijskega domačega prava ne vpliva nedokazana navedba tožnika, da imata toženki premoženje v Avstriji, ampak je zahtevek v nasprotju s temeljnimi predpostavkami avstrijskega pravnega reda in bi sodišče ravnalo enako tudi v primeru, če bi se morebitno premoženje toženk našlo.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani