nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2002, poved v sobesedilu:
Ta trditev ni tako preprosta, kakor se zdi, ker ne temelji na splošnem moralnem načelu, ki prepoveduje ubijanje civilistov; podobno tudi tisti, ki obsojajo terorizem kakor dejavnost zunaj meja dovoljenega, navadno niso pacifisti. Ne verjamejo samo, da v času vojne z ubijanjem vojakov in uničevanjem skladišč orožja ni nič narobe, temveč da je povzročanje »vzporedne škode« (collateral damage) civilistom včasih neizbežno in moralno dopustno.
Toda če je to dovoljeno, zakaj je narobe neposredno napadati civiliste, če njihova smrt lahko povzroči, da sovražniki prenehajo z bojem, se umaknejo z zasedenega ozemlja ali zagotovijo neodvisnost?
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani