nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2002, poved v sobesedilu:
Ustavni sodniki torej niso ugotovili neustavnosti izpodbijane določbe same po sebi, temveč neustavnost zakonske ureditve kot take, ki v nasprotju s 15. členom ustave ne vsebuje določb, ki bi v obravnavnih primerih zagotavljale pravico do nepristranskega sojenja. Zakonodajalcu so zato naložili, naj to neskladnost zakona o kazenskem postopku (ZKP) z ustavo odpravi - bodisi preuredi predhodni ali (pred)kazenski postopek v celoti, spremeni pravno ureditev glede obvestil, zbranih v predkazenskem postopku, ali ohrani veljavno ureditev in vpelje poseben izločitveni razlog - sodiščem pa priporočili, da morajo do takrat odločati in sojenja organizirati tako, da v posameznih primerih ne bo prihajalo do kršitve ustavne pravice do nepristranskosti sojenja, kar pomeni, da se bodo morala z nastalo pravno praznino spopadati od primera do primera in v vsakem posebej odločiti, ali so podani pogoji za izločitev.
Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča je odvetnikovo zahtevo za izločitev
sodnice zavrgel kot prepozno, še preden je odločal o njeni vsebini.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani