nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2002, poved v sobesedilu:
Omenjena sodnica pa se je s tovrstnimi obvestili seznanila decembra 2000, ko je kot predsednica zunajrazpravnega senata odločala o pritožbah zagovornikov zoper sklep o priporu, dokler je bila zadeva še v fazi preiskave, tako da je uradne zaznamke, ki so bili tedaj še v spisu, morala prebrati.
Ustavno sodišče je, naj spomnimo, v svoji odločbi ugotovilo, da zakonska ureditev, ki ne določa učinkovitega načina, s katerim bi preprečili, da bi se sodnik, ki sodi v glavni stvari, seznanil z obvestili, pridobljenimi v predkazenskem postopku, ni v skladu z zahtevo po nepristranskem sojenju, saj si lahko bodoči razpravljajoči sodnik tako lahko ustvari vnaprejšnje mnenje. Ustavni sodniki torej niso ugotovili neustavnosti izpodbijane določbe same po sebi, temveč neustavnost zakonske ureditve kot take, ki v nasprotju s 15. členom ustave ne vsebuje določb, ki bi v obravnavnih primerih zagotavljale pravico do nepristranskega sojenja.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani