nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2002, poved v sobesedilu:
»To pa pomeni, da si bodoči razpravljajoči sodnik na ta način lahko ustvari vnaprejšnje mnenje o predmetu odločanja, kar ni v skladu z zahtevami o nepristranskosti sojenja«, kar pa ne pomeni, da je določba ZKP sama zase v neskladju z ustavo, ugotavljajo ustavni sodniki. ZKP po njihovem mnenju ni v skladu z ustavo, ker ne določa učinkovitega načina, s katerim bi preprečil, da bi se sodnik, ki sodi v glavni stvari, seznanil z obvestili, pridobljenimi v predkazenskem postopku. Protiustaven je torej zato, ker določenega vprašanja, ki bi ga moral urediti, ne ureja, zaradi česar je ustavno sodišče izdalo ugotovitveno odločbo, državni zbor pa mora v enem letu, torej do marca 2003, ugotovljene nepravilnosti odpraviti.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani