nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2002, poved v sobesedilu:
Razpravljajoči sodnik se lahko s tovrstnimi obvestili sicer seznani v fazi preiskave kot član zunajobravnavnega senata, ki odloča o pritožbi zoper sklep o preiskavi, zahtevi za preiskavo, pritožbi zoper sklep preiskovalnega sodnika o odreditvi oziroma podaljšanju pripora v preiskavi, 39. člen ZKP pa predvideva obvezno izločitev sodnika le takrat, ko je sodeloval pri odločanju o ugovoru zoper obtožnico in v dveh drugih primerih, ne pa tudi v primeru odločanja o drugih vprašanjih iz pristojnosti senata. »To pa pomeni, da si bodoči razpravljajoči sodnik na ta način lahko ustvari vnaprejšnje mnenje o predmetu odločanja, kar ni v skladu z zahtevami o nepristranskosti sojenja«, kar pa ne pomeni, da je določba ZKP sama zase v neskladju z ustavo, ugotavljajo ustavni sodniki. ZKP po njihovem mnenju ni v skladu z ustavo, ker ne določa učinkovitega načina, s katerim bi preprečil, da bi se sodnik, ki sodi v glavni stvari, seznanil z obvestili, pridobljenimi v
predkazenskem postopku.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani