nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2002, poved v sobesedilu:
Meni, da je oškodovana večkrat: zato, ker je vzdrževala otroka skorajda sama, čeprav bi moral oče plačevati po odločbi centra za socialno delo vsak mesec 34 tisoč tolarjev, pa jih ni, ker je davčni urad priznal ne glede na realno vzdrževanje obema s partnerjem enako olajšavo in ker je morala doplačati dohodnino ne glede na pritožbo, na novo odločbo in morebitno vrnitev denarja pa bo čakala nekaj mesecev.
Razdelitev olajšave na dva enaka dela se ji zdi krivična, tudi če bi partner redno plačeval preživnino, saj ima tisti roditelj, pri katerem otroci živijo, praviloma z njimi bistveno več stroškov kot odsotni partner, ki plačuje le preživnino. V njenem primeru pa je nekdanji partner z uveljavljanjem olajšave za otroka »prigospodaril« znatna sredstva, saj je vse leto plačal le 80 tisoč tolarjev preživnine, država pa mu je priznala kar 321 tisoč tolarjev dohodninske olajšave.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani