nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2002, poved v sobesedilu:
Jasnih odgovorov na ta vprašanja zakon ne daje, pa bi jih moral, zato ker je pravica do odvetnika privilegij strank, privilegij v smislu zaščite človekovih pravic. Ali so te še zaščitene, če stranka ne ve, ali njenega pogovora z odvetnikom, ki lahko zadeva tudi zelo osebna in intimna vprašanja, ne poslušajo še štirje pari ušes?
V primeru in Nosanova zoper organe pregona tako ne gre zgolj za vprašanje, ali si je policija z asistenco tožilstva in preiskovalnega sodnika privoščila zlorabo POMS samo za to, da bi diskreditirala delo odvetnikov?
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani