nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2002, poved v sobesedilu:
Zakaj ne predlaganemu zakonu o jeziku
Prof. dr. Muha je poleg nalepk in neupravičenih očitkov na račun Predloga zakona o rabi slovenščine kot uradnega jezika in na račun njegovega avtorja (npr. »konservativni ekskluzivizem«, ambicija »tako rekoč dokončne rešitve«, »politika kratkoročnega učinka«, »državni urad za jezik z inšpekcijsko službo«, »zavajanje«, »nečedna« pobuda, »kdaj in kje se splača nastopiti« ipd.) uporabila tudi težko obtožbo, da sem v svojem odgovoru v Delu 11. junija »zapisal neresnično trditev« o spreminjanju njenih stališč v zvezi s predlaganim zakonom. V resnici sem izrazil samo svoje začudenje zaradi neskladnosti med njeno vzdržanostjo pri glasovanju v delovni skupini (po podatkih iz magnetograma) in njeno poznejšo izjavo, da je tedaj glasovala proti predlaganemu zakonu (po podatkih iz prispevka v Delu 6. 6. 2002), ter ji priznal pravico do spreminjanja ali dodatnega pojasnjevanja strokovnih in političnih stališč.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani