nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2001, poved v sobesedilu:
Njegovo posredovanje v tem notranjem političnem sporu ne pomeni, kot zatrjuje vodja Tiskovnega urada SŠK dr., da monsignor Farhat »brani interese svoje države in svojih podanikov v državi, kjer je akreditiran ... da brani poslanstvo Cerkve in Apostolskega sedeža v Sloveniji«, ampak pomeni za suvereno državo nedopustno vmešavanje v notranje zadeve.
Tudi če bi bil spomenik še zmeraj v prvotni obliki in »po svojem bistvu proticerkveno obeležje«, kot trdi dr. (čeprav se je njegova obtožba nanašala le na aktivno kolaboracijo medvojne ljubljanske škofije, ne pa na celotno Cerkev), nobenemu tujemu predstavniku, tudi vatikanskemu veleposlaniku diplomatska pooblastila (vsaj dokler še nimamo konkordata) ne dajejo pravice, da posega v notranja politična vprašanja države, katere gost je.
V svoji vnemi za obrambo interesov RKC dr. Farhat in dr. očitno pozabljata, da slovenski katoličani niso podaniki Vatikana v Sloveniji, ampak so predvsem podaniki in državljani samostojne
Slovenije, ki imajo od osamosvojitve naprej z ustavo zagotovljeno pravico do svobode veroizpovedi in javne besede in jim je ne more ogrožati nikakršen spomenik; da ne govorim o posebnih privilegijih (spornih s stališča 7. člena ustave), ki jih v primerjavi z drugimi verstvi uživa RKC na Slovenskem pri opravljanju svojega apostolskega poslanstva.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani