nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2000, poved v sobesedilu:
Izpodbijane določbe, trdijo v BS, so v nasprotju s tistimi določili ustave, ki urejajo položaj centralne banke, zlasti njeno neodvisnost od ostalih vej oblasti ter v nasprotju s tistimi členi ustave, ki prepovedujejo povratno veljavo pravnih aktov. Naj spomnimo, da se 3. in 4. člen zakona o NSVS nanašata na opredelitev sredstev, zbranih z varčevalno shemo kot dolgoročnih (zato se na ta znesek po zakonu ne obračunava obvezna rezerva), 21. in 22. člen zakona opredeljujeta odstop od varčevalnih pogodb, 2. odstavek 43. člena pa določa ničelno obvezno rezervo tudi za vloge iz prve varčevalne sheme.
Predlog za začasno zadržanje izvrševanja omenjenih členov naniza številne »škodljive posledice«, ki bi jih imelo izvajanje zakona (diskriminatoren status za ostale bančne produkte, prevelika potencialna kreditna aktivnost bank, sprememba pogojev za banke glede na prvo varčevalno shemo, večje sistemsko tveganje za celoten bančni sistem,
zamudne obresti za banke).
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani