nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2000, poved v sobesedilu:
Dr. je v tožbi kot bistveno kršitev postopka navedel tudi, da mu častno razsodišče ni vročilo obrazloženega pisnega sklepa o izključitvi, temveč samo zapisnika s seje častnega razsodišča. Po mnenju sodišča psihiater zaradi nevročitve izreka v obliki pisnega sklepa ni zamudil nobenih pritožbenih rokov, je pa res, da »zapisnikov ni mogoče šteti za merodajna sklepa«, saj iz njune vsebine niso razvidni razlogi, »ki bi dr. Ruglju omogočili natančno seznanitev z vsebino odločitev častnega razsodišča, kar bi mu omogočilo učinkovito uveljavitev pravice do pritožbe na upravni odbor SZD«. V obrazložitvi ni niti navedeno, katera pravila naj bi bil kršil in s katerim konkretnim ravnanjem, kot tudi na podlagi katerih dejstev in dokazov so člani častnega razsodišča prišli do takega sklepa, prav tako nista navedeni teža in narava domnevne kršitve.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani