nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2000, poved v sobesedilu:
SZD je dr. Ruglju tako onemogočilo pripravo obrambe, s čimer je bistveno kršilo pravila postopka, na podlagi katerega ga je potem izključilo iz svojega članstva.
Dr. je v tožbi kot bistveno kršitev postopka navedel tudi, da mu častno razsodišče ni vročilo obrazloženega pisnega sklepa o izključitvi, temveč samo zapisnika s seje častnega razsodišča. Po mnenju sodišča psihiater zaradi nevročitve izreka v obliki pisnega sklepa ni zamudil nobenih pritožbenih rokov, je pa res, da »zapisnikov ni mogoče šteti za merodajna sklepa«, saj iz njune vsebine niso razvidni razlogi, »ki bi dr. Ruglju omogočili natančno seznanitev z vsebino odločitev častnega razsodišča, kar bi mu omogočilo učinkovito uveljavitev pravice do pritožbe na upravni odbor SZD«.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani