nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2000, poved v sobesedilu:
Če bi banke pričele tovrstno prakso, je po prepričanju Banke Slovenije realna možnost, da se že sklenjene pogodbe iz leta 1999 modificirajo v tej smeri in da se tako pridobljena premoženjska korist porazdeli med obe pogodbeni stranki.
Tako predlagamo, da bi skupaj z vlado in državnim zborom poskušali ugotovljeno neskladje in natančne norme glede mnenj Banke Slovenije spremeniti, po presoji zakonodajno pravne komisije državnega zbora z avtentično razlago zakona, tukaj mislimo seveda 4. člena, ali s spremembo zakona.
Če ta poskus Banke Slovenije iskanja rešitve v predlaganem ne bi bil uspešen, je Svet Banke mnenja, da bo treba, potem ko se bo seznanil s stališči vlade oziroma stališči državnega zbora, iskati rešitev po znani poti pred Ustavnim sodiščem Republike Slovenije, kjer bo Banka Slovenije izpodbijala tista določila zakona, ki pomenijo neskladje z ustavo, to pa je, kakor smo že navedli, poseg v samostojnost centralne banke,
retroaktivna veljavnost zakona in določba četrtega odstavka 9. člena, ki predvideva pritožbo zoper dokončno odločitev o izboru bank na pristojni organ Banke Slovenije, s tem pa je kršen 157. člen ustave, ki določa, da o zakonitostih dokončnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani