nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2000, poved v sobesedilu:
Ti so namreč tudi na ponovljenem sojenju ugotovili enako kot prvič, in sicer, da je dr. (zastopa ga odvetnik) v spornem članku »izrekel ostro kritiko ravnanja zasebnih tožilcev, ki je bila v interesu javnosti, vendar brez namena zaničevanja in ne da bi želel s tem napadati osebnost oziroma sramotiti kogar koli«.
Višje sodišče je pri presoji o tem, ali je dr. v članku, kjer je javno odgovarjal oziroma polemiziral z zasebnima tožilcema o strokovnih vprašanjih v zvezi s problematiko zaščite vodnih virov na območju severne ljubljanske obvoznice, zagrešil očitano kaznivo dejanje, tehtalo med svobodo izražanja, ki kot ena temeljnih in hkrati najplemenitejših človekovih pravic obsega tudi svobodo mnenj, in varovanjem osebnega dostojanstva. Kot so zapisali v sodbi, je v primerih, ko gre za oblast ter njene institucije in organe, meja sprejemljive kritike dosti širša od kritike, namenjene posameznikom, kar pomeni, da svoboda izražanja uživa visoko stopnjo varstva, ko gre za javne
zadeve, kakršna je bila tudi obravnavana.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani