nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2000, poved v sobesedilu:
Okrožni sodniki so dejstvo, da je obtoženec človeku naklepoma vzel življenje iz koristoljubnosti, upoštevali že pri pravni opredelitvi dejanja, vendar po mnenju višjega sodišča »niso ugotovili nobene take okoliščine, da bi bilo storjeno kaznivo dejanje mogoče opredeliti kot eno od najhujših naklepnih kaznivih dejanj, in torej ne gre za tisto izjemnost, ki bi lahko pogojevala izrek alternativne kazenske sankcije, ki jo je izreklo sodišče prve stopnje.«
Poleg tega so višji sodniki menili, da sklep okrožnih, da je storil kaznivo dejanje z najvišjo stopnjo kazenske odgovornosti, ni utemeljen, saj je izvedenec ugotovil, da je shizoidno motena oseba, da je bil takrat pod vplivom alkohola in so bile njegove sposobnosti oceniti pomen svojih dejanj in imeti v oblasti svoje ravnanje zmanjšane, čeprav ne bistveno. Stopnja obtoženčeve kazenske odgovornosti je bila tako po mnenju višjih sodnikov zmanjšana in »zato tudi v tem pogledu ni tiste izjemnosti, zaradi katere bi bilo možno
izreči alternativno kazen 20 let zapora«.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani