nova beseda
iz Slovenije
Oto Luthar et al.: Zgodovina historične misli od Homerja do začetka 21. stoletja, Založba ZRC 2006, poved v sobesedilu:
Ti pravljični momenti niso bistveno zmanjšali zgodovinske zanesljivosti njegovega dela, ki so mu jo kritiki nedvoumno priznavali že v antiki. ima Antipatra za »zanesljivega pisca rimske zgodovine«,[308] poleg tega pa je pri kasnejših piscih naletel na velik odmev ‐ je črpal iz njegovega dela za snov tretje dekade svoje zgodovine, med drugimi pa so se nanj naslanjali tudi Plutarh, Vergilij, in Plinij. V obdobju arhaizma[309] je bilo zanimanje za Antipatrovo delo znova obujeno; med drugim se je nanj opiral Avel Gelij, po mnenju cesarja (Publius Aelius Hadrianus 117‐138) pa je Antipater kot zgodovinar presegel celo Salustija.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani