nova beseda
iz Slovenije
Jelica Šumič Riha, Mutacije etike, poved v sobesedilu:
Temeljni Lacanov argument proti Kantu je zato ta, da univerzalno ni jamstvo za nič. Eno univerzalno je vredno toliko kot drugo: "Nobena pozitivna legalnost ne more odločati o tem, ali naj ta /namreč Sadova: 'Pravico imam uživati v tvojem telesu, mi lahko vsakdo reče, in to pravico bom užival, ne da bi me kakršnakoli omejitev zaustavila v kaprici čezmernosti, ki si jih bom zaželel potešiti'./ doseže raven univerzalnega pravila, saj jo prav ta raven lahko priložnostno zoperstavi vsem." Po Lacanu ni mogoče sadovski, če je reducirana na golo formo zakonitosti, odrekati univerzalnosti, in to natanko v tisti meri, v kateri tako kot Kantov kategorični imperativ zavrača vsak ozir na patološko pri spoštovanju zakona.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani