nova beseda iz Slovenije

upnikov (2.101-2.200)


nesprejemljivo in zdaj to nemogoče in to je krivica enih      upnikov      do drugih.Krivica se je začela dostikrat prej  G
izvršilnega postopka vezano na zavarovanje interesov      upnikov,      ki so na podlagi sodb pridobili terjatve.Po  G
finančno nedisciplino in podprli neenako obravnavo      upnikov,      tistih, ki niso vključeni v tako imenovano kompenzacijsko  G
kompenzacije kršena načela za enakopravno obravnavanje      upnikov.     Verižna kompenzacija je pravzaprav podpirala  G
potrebnem za poplačilo obveznosti družbe do      upnikov.      Te in še nekatere druge novosti bodo bistveno  G
skrajšanju postopkov in hitrejšemu poplačilu      upnikov.      Kar se tiče sojenja v razumnem roku in predloga  G
vgrajena varovalka, ki onemogoča zlorabo do      upnikov,      saj bo podjetnik kljub ustanovitvi nove družbe  G
premoženjem še vedno odgovarjal do poplačila      upnikov.      Pomembne novosti, kot vemo, so tudi pri poslovanju  G
dejansko zgodilo v prid vseh, tako dolžnikov kot      upnikov.      No, za Slovensko nacionalno stranko pa je pomemben  G
Potrebno je preprečevati zavestno oškodovanje      upnikov,      istočasno pa lajšati administrativno delo in  G
dobrodošlo. Pri tem naj omenim tudi zaščito      upnikov,      ki bi bili lahko oškodovani tako zaradi škodljivih  G
zato predlog podrobneje ureja varstvo članov in      upnikov      zadrug ter zastopanje zadruge v pravnem prometu  G
odgovornost oseb društva za namerno oškodovanje      upnikov      društva, ki bi ga odgovorne osebe storile s  G
upnika pa se zaradi poenotenja sistema poplačil      upnikov      s ciljem razbremenitve izvršilnih oddelkov okrajnih  G
okrajnih sodišč, v primerih poplačila več      upnikov      predlaga, da bi tudi poplačilo več upnikov   G
več upnikov predlaga, da bi tudi poplačilo več      upnikov      opravljal izvršitelj z izdajo akta, zoper katerega  G
izvršilnih postopkov ter hitrejšega poplačila      upnikov      pa se v predlogu zakona predlaga še skrajšanje  G
odločajo o delitvi kupnine in poplačilu upnika ali      upnikov,      začeti pred uveljavitvijo tega zakona, nadaljujejo  G
samo primere poplačila enega, ampak tudi več      upnikov,      da je tokrat realno za verjeti, da bo razbremenil  G
možnosti izdati odločbe v primeru enega ali več      upnikov,      ali pa ta določba dovolj jasna ni.  G
enem prinaša tudi poenotenje sistema poplačila      upnikov.     Za razliko od sedaj veljavnih dveh   G
sodišč v smislu odločanja glede vsakega poplačila      upnikov,      saj je po podatkih sodeč takšnih zadev okrog  G
prevzelo sodišče. S tem bo sistem poplačil      upnikov      postal bolj enoten in učinkovitejši, ob enem  G
lastnikov, delničarjev, kot tudi pooblaščencev ter      upnikov      podjetij, ki bodo po našem prepričanju delovali  G
primeru, da se s tem ne oškoduje morebitnih      upnikov      zavezanca za davek.Dopolnitev razbremenjuje  G
je, ko država ni izterjala svojega dolga do      upnikov.      In seveda, ko pa govorimo o tem, kako zaščititi  G
dolg le-teh ali garancijo unovčevati s strani      upnikov.     Problem je ta, da prvič imamo v izkazih Računskega  G
njihov dolg ali pa so garancije unovčene s strani      upnikov.     Teh odplačil dolga pa nato ni v bilanci prihodkov  G
stečaja z nevestnim gospodarjenjem, oškodovanje      upnikov.     Poleg tega pa lahko upniki, da si zagotovijo  G
sodišča. Tovrsten poseg v pridobljene pravice      upnikov      pa je edini način, da se sanira zatečeno, nesprejemljivo  G
kompromisne rešitve zadostiti interesom tako      upnikov      kot družbenik je opisal(?) v vlogi dolžnikov  G
subjekt, ki pa lahko terja povračilo stroškov od      upnikov      država in je Zakonodajno-pravna služba pač presojala  G
izboljšati plačilno nedisciplino, povečati varnost      upnikov      in omogočiti čim enostavnejši izbris nedelujočih  G
izboljšanja plačilne discipline in povečanja varnosti      upnikov,      omogočil izbris nedelujočih podjetij iz registra  G
se veliko problemov in vprašanj okrog zaščite      upnikov,      okrog retroaktivnosti, predlagane novele zakona  G
seveda problematika in problematičnost reševanja      upnikov,      po svojem statusu, vendar bi opozoril, da Zakon  G
delavci, ali pa da je večina teh, samo na strani      upnikov,      več jih je na strani dolžnikov, več je tistih  G
vprašanje, ali ločevati upnike ali ne. Vsak od teh      upnikov      ima svoje zavarovanje.Za delavca smo že ugotovili  G
pomeni vprašljivo izterljive terjatve zaradi      upnikov,      ki ne morejo ali pa s težavo poplačujejo to  G
sistemov, nič ne pomilujem nekaterih velikih      upnikov,      ki so pač šli v zgodbo, ki se ji reče nepreverjeno  G
prihaja s tem amandmajem do razlikovanja različnih      upnikov.     Ja, prihaja, ampak iz utemeljenih razlogov, ker  G
ker urejamo v amandmaju samo primer tistih      upnikov,      ki že imajo pravni naslov.In reči, da je primerjava  G
poslušal o lažnih stečajih z namenom oškodovanja      upnikov      in pa seveda delavcev in iz tega, mar ni pošteno  G
nesprejemljiva, saj posega v pridobljene pravice      upnikov.     V pridobljene pravice upnikov!  G
pridobljene pravice upnikov. V pridobljene pravice      upnikov!     Odločbe so pravnomočne, niso pa sodno izterljive  G
nova ureditev bolj prijazna in bolj poštena do      upnikov.     Zato bomo v Poslanski skupini Slovenske demokratske  G
ustvarila nesorazmerno obveznostno razmerje med      upnikov      in dolžnikom." Tako je torej Vlada takrat pojasnjeva  G
dolžnik plačati, ker je določen čas uporabljal      upnikov      denar."Dolžnika ne silijo k plačilu, plačal  G
da se s tem ne poseže v pridobljene pravice      upnikov,      bi bilo mogoče pogledati tudi, kaj je s situacijo  G
sorazmernega in hkratnega poplačila terjatev vseh      upnikov.     Ker pa fizična oseba, drugače od pravne osebe  G
preneha, posledično tudi ne prenehajo terjatve      upnikov,      ki v stečajnem postopku niso bile plačane, in  G
Zakon temelji na načelu enakega obravnavanja      upnikov      in sledi zagotavljanju najboljših pogojev za  G
zagotavljanju najboljših pogojev za poplačilo      upnikov.     Enako obravnavanje upnikov je pomembno predvsem  G
pogojev za poplačilo upnikov. Enako obravnavanje      upnikov      je pomembno predvsem pred vložitvijo predloga  G
učinkoviti. Menimo, da je ta rešitev v interesu      upnikov.     Interes dolžnika za finančno prestrukturiranje  G
postopku prisilne poravnave je omejen z interesom      upnikov,      da dosežejo ugodnejše pogoje za plačilo svojih  G
saj je potrebno zaščititi predvsem interes      upnikov.      Stečaj fizične osebe in stečaj zapuščine sta  G
sorazmerno in hkratno plačilo terjatev vseh      upnikov      posamezne fizične osebe. Glede na vsebinski  G
sorazmernega in hkratnega plačila terjatev vseh      upnikov.      Ko smo obravnavali zakon na odboru, smo posebej  G
družbe prevzame kupec, koliko obveznosti tako do      upnikov,      kot do delavcev, kot do investiranja in podobno  G
oziroma koriščenje stečajne mase za poplačilo      upnikov      regulirana, da tu ni nekega možnega arbitriranja  G
oziroma ciljev Zakona o prevzemih je poleg zaščite      upnikov      trga ter preglednosti pravil igre tudi zaščita  G
odločili za maksimalno dobo. Dodatno varstvo      upnikov      uvaja v direktivo v primeru zmanjšanja vpisanega  G
vpisa tega sklepa. Se pravi, dodatno varstvo      upnikov.     Zadnja direktiva je sicer bolj formalno-tehnična  G
enakopravnega obravnavanja delničarjev, dosledno varstvo      upnikov,      manjšinskih družbenikov in delničarjev ter poenostavitve  G
pridobivanje in financiranje lastnih delnic, varstvo      upnikov      v primeru zmanjšanja opisanega kapitala.Zvišujejo  G
zmanjšanje tveganega kapitala. Z namenom zaščite      upnikov      in prepovedjo kakršnegakoli poslabšanja premoženja  G
opredeljujejo z namenom večje učinkovitosti in varstva      upnikov      ter družbenikov po eni strani, po drugi strani  G
vodenja postopkov in povečal varstvo interesa      upnikov      stečajnih postopkov in zagotovil minimalne pravice  G
posledica zaposlene in zagotavljanje interesa      upnikov.     Saj bi to lahko dosegli z neko normalno spremembo  G
temeljite korekcije, prinaša marginaliziranje vloge      upnikov      stečajev.Kaj konkretno manjka?   G
morala izvajati preko predstavniškega telesa      upnikov.     Zakon pomeni skrčenje pravic upnikov.   G
telesa upnikov. Zakon pomeni skrčenje pravic      upnikov.     Zakon upniškemu odboru ne dodeli natančno določene  G
ministrstvo uveljavljati teh pravic namesto      upnikov.     In konec konce je ministrstvo reagiralo tudi  G
strani stečajnih upraviteljev, kako na škodo      upnikov      in delavcev, ki imajo tam upniške zahtevke.  G
stvarnimi vložki, predmet katerih so terjatve      upnikov      do banke. V Poslanski skupini DeSUS menimo,  G
stvarnimi vložki, predmet katerih so terjatve      upnikov      do banke. Zaradi teh dobrih lastnosti predlaganega  G
potrebno imeti pošten odnos do vseh porabnikov,      upnikov      in dolžnikov.Zavlačevanje, neplačevanje, kreditiranj  G
upnika in je namenjen predvsem varovanju pravic      upnikov,      ki v izvršilnem postopku izterjujejo tisto,  G
doseči večjo finančno disciplino in zaščito      upnikov      v izvršilnem postopku. V Poslanski skupini Socialni  G
bi se v zakonu na nek način povečale pravice      upnikov      pri sprožitvi in sami izvedbi stečajnega postopka  G
identificirajo takšno osebo, s čimer se varujejo pravice      upnikov      in tudi morebitnih drugih oseb, ki bi stopile  G
varovanje interesov oziroma položaja širokega kroga      upnikov      stečajnega dolžnika in kupcev njegovega premoženja  G
da se zaščiti pravni položaj širšega kroga      upnikov      insolventnega dolžnika in pravnih subjektov  G
stečajnega postopka in povečale varstvo interesa      upnikov      v stečajnem postopku. Po našem mnenju gre razvoj  G
postopka in črpanjem stečajne masa ne račun      upnikov.      V Poslanski skupini SDS spremembam zakona ne  G
uporabljajo izključno ali pretežno za zaščito      upnikov      družbe ali so sicer v javnem interesu..." itn  G
katero so zavarovani zahtevki privilegiranih      upnikov,      to se pravi zahtevki delavcev v primeru insolventnosti  G
zavrnilo, kot neutemeljeno. Nerazumevanje      upnikov      in prihod novega ministra na položaj je v zadnjem  G
stečajnega postopka in povečale varstvo interesa      upnikov      v stečajnem postopku.V našem mnenju gre za razvoj  G
stečajnega postopka in povečale varstvo interesa      upnikov      v stečajnem postopku.V našem mnenju gre za razvoj  G
sem pa ugotovila, da je on 2. 000 položil na      upnikov      račun, 3. 000 je bilo pa njegovih stroškov.  G
skril. Predvsem je vezano, zdaj na predloge      upnikov,      vendar neučinkovitost teh izvršilnih postopkov  G
račun, potem pa še na vse ostalo imetje. Če je      upnikov      več, dolgovi pa veliki, najhitrejši poberejo  G
po sedanjih predpisih nameniti za poplačilo      upnikov.      To je delno plačilo- 1 %, 10 %- odvisno, koliko  G
prizadel, saj so jo dvakrat rešila le posojila      upnikov,      brez katerih bi najbrž morala razglasiti bankrot  P
želijo družbo razbremeniti pritiskov s strani      upnikov,      obenem pa omogočiti reorganizacijo pod drugim  P
ne boste našli le dolgega seznama stečajnih      upnikov.     A na drugi strani tisti, ki poznajo sestavne  P
sproti poravnavala tudi svoje obveznosti do      upnikov,      sprejete v prisilni poravnavi.»V Steklarni so  P
je Cimos doživel krah. O konverziji terjatev      upnikov      v lastniške deleže je moral odločiti parlament  P

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   kratice avtorjev   kratice naslovov   (vse oznake)   št. povedi)

◁ ◀  1.501 1.601 1.701 1.801 1.901 2.001 2.101 2.201 2.301 2.401 ▶ ▷



  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA