nova beseda iz Slovenije
| poplačati da. Njega ne bo zanimalo, ali bo potem | upnik | blokiran itn.O tem enostavno ne bo razmišljal | G |
| dolžniški zadevi čakati od 5 do 7 let, da pride | upnik | do poplačila.V tem času posebej mala podjetja | G |
| poravnave obratovanje, poslovanje, celo možnost, da | upnik | odkupi kapitalni delež.To je prva skupina določb | G |
| dejansko že zdavnaj mrtvo in od katerega ne more | upnik | nikoli nič več izterjati, kar vnaša ogromen | G |
| zaščiten samo dolžnik, ampak tudi v določeni meri | upnik. | Ampak mislimo, da je ta odstotek upravičeno povečati | G |
| naslova brezposelnosti pridobiti nadomestilo. Kot | upnik | lahko predlaga uvedbo stečajnega postopka, lahko | G |
| poplačila, normalno, ker v stečaju običajno | upnik | praktično pride do poplačila v zelo majhnem | G |
| pravice iz prejšnjega odstavka tega člena predlaga | upnik, | stroški vpisa so izvršilni stroški. Akt o nastavitv | G |
| upnikov na račun drugih, in najbolj favoriziran | upnik | po tem predlogu vlade je seveda država.Ohranjamo | G |
| posameznih prispevkih in davkih samostojno kot | upnik | odloča.Treba je povedati, da v ta zakon spadajo | G |
| vodil na vladi, ne na sodišču, in obravnavani | upnik | bi bil en sam - Republika Slovenija.Na sodišču | G |
| 2,8 milijarde, skupaj 21,3 milijarde ali 64% | upnik | je država.Delavci so upnik za 4,7 milijarde | G |
| milijarde ali 64% upnik je država. Delavci so | upnik | za 4,7 milijarde, banke, hipotekarne, upniki | G |
| ki se lahko na eni strani odpisujejo, glavni | upnik | do MPP-jev je SRD, je država, da bo cena temu | G |
| akt, ki postavi v slabši položaj upnika, ta | upnik | lahko takoj zahteva poplačilo vseh svojih terjatev | G |
| namreč mnogokrat dogajalo, da tisti, ki je bil | upnik | do nekega podjetja, ni mogel izterjati svojega | G |
| sodišče s svojimi odločbami posreduje le, kadar | upnik | to zahteva, če ta presodi, da je izvršitelj | G |
| odločbo prisilno izvršiti. V takem primeru | upnik | zahteva intervencijo države oziroma njenih organov | G |
| izvršiteljev ne teče vse tako, kot bi moralo. | Upnik | mora dati predujem za stroške izvršbe v roku | G |
| izvršiteljev račun, zelo visoka. Dejstvo je, da | upnik | predujem plača z dobrim denarjem, za slab denar | G |
| pravnomočnosti sklepa o izvršbi konča tako, da je | upnik | poplačan, kar je končni namen izvršbe.Pri premičnins | G |
| potrebne pospešitve prav v tem delu. Možnost, da | upnik | pridobi dodatne podatke pred vložitvijo predloga | G |
| pridobivanje podatkov prav posredovanje sodišč. | Upnik | je zainteresiran, da pridobi čimveč podatkov | G |
| varstva osebnih podatkov, še posebej, če je recimo | upnik | tujec.Tudi v tem primeru, menimo, da rešitev | G |
| pravnoformalnega pogleda stvari ustrezno rešene in seveda | upnik | lahko pride do svojih pravic, vendar je postopek | G |
| način ustavijo. Torej, osebno trdim, da je | upnik | še vedno v tej državi izredno nezaščiten in | G |
| v tej državi sprejeti, na podlagi katerih bi | upnik | dejansko hitro, učinkovito in brez vsakih zapletov | G |
| uspeli uresničiti. Moja ocena, da bi lahko | upnik | v najkrajšem času prišel do svoje pravice, do | G |
| vseh drugih postopkov, na podlagi katerih bi | upnik | lahko bistveno hitreje dosegel svoje upravičene | G |
| da je to res. In da se potem v fazi postopka | upnik | tako rekoč lahko zgubi oziroma tudi povzročamo | G |
| nekaj let. In lepo vas prosim, kako potem naj | upnik | v nekem sodobnem ekonomskem svetu, kjer je treba | G |
| ker edino takrat, na takšen način bi seveda | upnik | prišel do svoje terjatve oziroma bi tudi ostali | G |
| izvršbo. Ena od teh je, recimo, tudi, da mora | upnik | vnaprej plačati neke stroške izvršitelja postopka | G |
| terjatev država ne poravnava, to je dejstvo, in | upnik | takrat ni - jaz ne poznam skoraj primera, da | G |
| ni - jaz ne poznam skoraj primera, da bi si | upnik | dovolil in zahteval obresti ter vložil zahtevo | G |
| da bi bilo za upnika najbolj primerno, da bi | upnik | bil resnično zaščiten, ne - meni se močno zdi | G |
| sklenjena na dan stečajnega postopka, če zastavni | upnik | ni vedel ali ni mogel vedeti za začetek postopka | G |
| dveh ali treh mesecih dni; seveda, kadar je | upnik | banka ali pa kak drug državni organ.Gre torej | G |
| oziroma kreditodajalcem, upnikom, ne vem, zakaj ta | upnik | ni delavec, ki je še tri mesece delal, da je | G |
| Mislimo, da v treh letih pravzaprav se pa mora | upnik | le odločiti, ali bo nekaj uveljavljal ali ne | G |
| določenem obdobju, ki pa res ne sme biti predolg, | upnik | odloči, ali bo tožil ali ne.In vsaka sprožitev | G |
| zastaralni rok. To pomeni, da če se jaz kot | upnik | v treh letih ne bom odločil, da bom uveljavljal | G |
| predlagamo, da se rok enega leta, v katerem lahko | upnik | predlaga izvršitelju, da opravi ponovni rubež | G |
| zmanjšamo stroške. Ker menimo, da bi moral imeti | upnik | v izvršilnem postopku več pravic do nadzora | G |
| nadzor kot dolžnikom. Zato predlagamo, da | upnik | od sodišča zahteva, da podjetje postavi prisilno | G |
| vknjižbo in zaznambo predlaga poleg notarja | upnik | in dolžnik. Z novim 63. členom predlagamo, da | G |
| dovolilo izvršbo. Menimo, da je najbolje, če | upnik | lahko zahteva izpraznitev nepremičnine v okviru | G |
| izpraznitev nepremičnine v okviru prodaje. Tako bi | upnik | lahko predlagal izpraznitev po preteku pravice | G |
| sistemu se rubež opravi enkrat. Če ni uspešen, ima | upnik | pravico v treh mesecih predlagati ponoven rubež | G |
| tega je pa nepotreben, ker iste učinke lahko | upnik | doseže z začasnimi odredbami, s katerimi prepreči | G |
| sanacija s to ekipo tako uspešna, kot je bila. Vsak | upnik | je imel možnost na sodišču ščititi svoje pravice | G |
| Prisilne izselitve potekajo po ustaljenem receptu, | upnik | ali samo samopoklicani upnik sklene pogodbo | G |
| ustaljenem receptu, upnik ali samo samopoklicani | upnik | sklene pogodbo s pravno ali fizično osebo, ki | G |
| izpraznitvi stanovanja, ki jo je samolastno upravljal | upnik | oziroma lastnik stanovanja, praviloma le ugotovi | G |
| soglasje za takšno združitev. Hkrati mora vsak | upnik, | katerega terjatve presegajo 5% vseh obveznosti | G |
| bilo storjeno izpodbijano pravno dejanje, in je | upnik | zaradi izpodbijanega pravnega dejanja prejel | G |
| dejanja prejel več, kot bi prejel kot stečajni | upnik | v primeru, da ne bi bilo storjeno. V 4. točki | G |
| člena pa je izpostavljena tudi domneva, da je | upnik, | v korist katerega je bilo storjeno pravno dejanje | G |
| kar pa je podlaga za pravno domnevo, da je | upnik | vedel za njegovo slabše finančno in ekonomsko | G |
| upravitelj dokazovati in dokazati, da je bil | upnik, | ki je bil verižno plačan, slaboveren.../Opozorilni | G |
| na ta način se namreč pod enakimi pogoji vsak | upnik | lahko izogne tveganjem, ki nastanejo ob insolventnosti | G |
| poravnavi, stečaju in likvidaciji se domneva, da je | upnik, | v korist katerega je bilo storjeno pravno dejanje | G |
| Dejstvo je, da se na tak je in se dosega cilj, da | upnik | poravna terjatev.Cilj upnika je vedno, da terjatev | G |
| Ne nazadnje cilj, še enkrat pravim, je, da | upnik | poravna terjatev.Bistvo vsega je tisto, kar | G |
| pa pomeni, sodišča se tako odločajo, da mora | upnik | stečajnega dolžnika vrniti znesek terjatve skupaj | G |
| Obstoječi zakon vsaj omogoča, da mora tisti | upnik, | ki je bil v zadnjem letu poplačan s strani družbe | G |
| nadomestno izpolnitev po zakonu o obligacijah, ki je | upnik | ne more izpodbijati s tožbo.Zato bomo poslanci | G |
| je nižja od njene ugotovljene vrednosti, kupi | upnik | ali z njim povezana oseba.Določeno je, da se | G |
| nepremičnine, kar pomeni, da se šteje, da je | upnik | poplačan v višini ugotovljene vrednosti nepremičnine | G |
| poznajo vse svoje pravne možnosti in sredstva. | Upnik | začne postopek običajno s predlogom o izvršbi | G |
| za ceno, nižjo od ugotovljene vrednosti, kupi | upnik, | in če terjatev tega upnika iz zneska dobljenega | G |
| ni bila v celoti poplačana, se šteje, da je | upnik | poplačan do ugotovljene vrednosti nepremičnine | G |
| bodo sklepe o poplačilu izdajali izvršitelji, | upnik | ali dolžnik pa bosta imela v določenem roku | G |
| odločal izvršitelj ne glede na to, ali je | upnik | eden ali jih je več; sodišče bi odločalo po | G |
| predlaga črtanje ureditev, po kateri je lahko | upnik | v enem letu po objavi izbrisa družbe po uradni | G |
| potem moramo poudariti, da je tu zapisano, da bo | upnik | v primeru sprejetja predlagane ureditvi izgubil | G |
| in da smo nekateri že takrat terjali, da je | upnik | upnik, velik ali mali, da je Vlada odgovarjala | G |
| smo nekateri že takrat terjali, da je upnik | upnik, | velik ali mali, da je Vlada odgovarjala, da | G |
| oni imajo nekje nekega upnika, vendar je ta | upnik | nesposoben poravnati te zadeve, ker gre za fizično | G |
| Prvič. | Upnik, | ko vsota zapadlih, pa neplačanih, obresti doseže | G |
| člena Obligacijskega zakonika, po katerem imam | upnik | pravico do razlike do popolne odškodnine.Vendarle | G |
| do razlike do popolne odškodnine. Vendarle pa | upnik | ob vložitvi tožbe ne ve, koliko časa bo trajal | G |
| uporabe pravila po obligacijskem zakoniku je, da | upnik | izgubi pravico do zamudnih obresti za obdobje | G |
| obresti, pa so obresti, za katere se dogovorita | upnik | in dolžnik pogodbeno in tečejo v obdobju nastanka | G |
| Sedaj veljavna ureditev povzroča problem, ker | upnik | izgubi pravico do zamudnih obresti za dolžnikovo | G |
| igacijskega zakonika. Klasičen smisel pravila, da je | upnik | upravičen poleg zamudnih obresti še do odškodnine | G |
| zamudne obresti, škoda večja od tistega, kar | upnik | dobi z zamudnimi obrestmi po predpisani obrestni | G |
| tem, da bi bil dolžnik v slabšem položaju kot | upnik. | Če govorimo o obrestih, potem je to neko plačilo | G |
| zamudnih obresti. Do zamudnih obresti pride, ko | upnik | ne izpolnjuje dogovorjenih obveznosti oziroma | G |
| obveznosti oziroma prihaja do zamude pri plačilu. | Upnik | ob tem na ravnanje dolžnika nima nikakršnega | G |
| skupne neplačane obresti dosežejo glavnico, | upnik | izgubi interes, da bi poravnaval svoje obveznosti | G |
| pogodbah ni niti ene situacije, kjer bi financer, | upnik | dovolil dolžniku, da pogodbenih obrestnih mer | G |
| odstotnih točk pri poslu, ki postane sporen in zato | upnik | s 50% verjetnostjo verjame, da ni dolžan vrniti | G |
| verjetnostjo verjame, da ni dolžan vrniti denarja, | upnik | verjame, da mora dobiti denar, dolžnik pa prav | G |
| kar je bilo v pogodbi zapisano. Zato seveda | upnik | in dolžnik gresta na sodišče.In samo v slučaju | G |
| tako, da je v tem razmerju vsekakor zaščiten | upnik, | da dobi povrnjeno svojo terjatev, jasno pa mora | G |
| obrestih, kajti v tem primeru bi bil vsekakor | upnik | oškodovan.Jasno je, da se bo to dogajalo v izjemnih | G |
| da je v manj ugodnem položaju v tem trenutku | upnik, | zato ker dolžnik mimo tega, kar je bilo dogovorjeno | G |
| tega, kar je bilo dogovorjeno, brez tega da je | upnik | lahko kakorkoli vplival na to, ni izpolnjeval | G |
| vlada - ali želite verjeti, da imata dolžnik in | upnik | vsak 50% prav in da se naj v izvršilnih postopkih | G |
(leva okolica beseda(e) desna okolica kratice avtorjev kratice naslovov (vse oznake) št. povedi)
◁ ◀ 101 201 301 401 501 601 701 801 901 1.001 ▶ ▷
Nova poizvedba Pripombe Na vrh strani
| Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU | Iskalnik: NEVA |