nova beseda iz Slovenije

poročilo (25.847-25.946)

Spoštovani zbor, spoštovani vsi prisotni! To      poročilo      je pripravil zdaj že bivši varuh človekovih G

nekoliko daljše, dlje časa in da bomo videli kakšno      poročilo      bo pripravila za leto 2007 in jo bomo lahko G

bomo lahko takrat bolj kompetentno ocenjevali.      Poročilo,      ki ga je pripravil Matjaž Hanžek, z vsemi priporočili G

naših ocen, bistvo naših pogledov na zadnje      poročilo      varuha človekovih pravic, torej Matjaža Hanžka G

diskriminacije. Število zadev, ki jih obravnava      poročilo      v letu 2006, se je skokovito povečalo.Pomembno G

tem trenutku, ki pa jih bo vsebovalo verjetno      poročilo      varuhinje za leto 2007.To so tujci, ki so zaposleni G

stanovanjska vprašanja so v letu, ki ga obravnava to      poročilo,      ostala pereč problem.Mlade družine in materialno G

katerega pa bi vseeno bilo dobro, če bi bil v samo      poročilo      za naprej vključen, če bi se to dalo vsaj do G

Hanžek je določene vsebine vseeno vnesel v to      poročilo.      Eno je vsekakor vidik klasične tradicionalne G

če bi se dala na nek način vključiti tudi v      poročilo.      Stvar je seveda zelo sporna, to je problem splava G

odpredsednik, poslanke in poslanci. Ko sem prebiral      poročilo,      sem ugotovil, da je sicer kritično, da je podrobno G

besedo. Pred seboj imamo torej Dvanajsto redno      poročilo      Varuha človekovih pravic.Gre še za zadnje poročilo G

Varuha človekovih pravic. Gre še za zadnje      poročilo      s strani nekdanjega varuha, gospoda Hanžka. G

ljudi enako, kar se kaže tudi skozi to zadnje      poročilo.      Nekaterim je posvečal bistveno več pozornosti G

problemov, ki se pojavljajo na tem področju.      Poročilo      varuhinje za leto 2006 sprejemam in ga podpiram G

zeleni knjigi. In prav zaradi tega je potrebno      poročilo      in vsa njegova priporočila jemati zelo resno G

tem Državnem zboru. Zato še enkrat, podpiram      poročilo      in tudi vsa tista priporočila, ki priložena G

Potrč dopolnil, tako da je sedaj, mislim, to      poročilo      celovito.Izpostavil bom samo dve stvari. G

bo prihodnje leto, ko bomo obravnavali novo      poročilo,      v to poročilo zajeto še več tovrstnih problemov G

leto, ko bomo obravnavali novo poročilo, v to      poročilo      zajeto še več tovrstnih problemov oziroma da G

družine, ponavljajo iz leta v leto, iz poročila v      poročilo.      Mislim, da bi bilo prav, da tudi na tem področju G

žal, ni opaziti. Tu je moja pripomba na to      poročilo,      ki je v celoti sprejemljivo, ampak prav v tej G

v različnih smereh. Vesel sem, da bo drugo      poročilo      lahko prav na tem področju že bistveno boljše G

ostalimi državami v Evropi. Prepričan sem, da bo      poročilo      že za leto 2007 na nekaterih področjih, ki so G

je zdelo v preteklosti, tudi ob tem, ko je to      poročilo      bilo napisano, da je taka rešitev pač boljša G

lahko drugo leto že imeli tudi na tem področju      poročilo,      ki bo tudi bolj pozitivno od tega, ki je sedaj G

kar 2 leti, da je Državni zbor sprejel njegovo      poročilo      in ga obravnaval.Takratni varuh, Ivo Bizjak G

varuh, Ivo Bizjak, je predstavil svoje prvo      poročilo,      pred natanko 10-imi leti, za leto 1995.V dvorani G

demokratov. In ko smo sprejemali tisto prvo      poročilo      varuha človekovih pravic je bilo v dvorani, G

poslancev, in seveda razumljivo, vseh 48 je to      poročilo      podprlo.Manjkalo je 42 poslank in poslancev G

10-imi leti, je to sejo, ko smo obravnavali      poročilo      varuha človekovih pravic, obstruirala opozicija G

vrstic. Tako so takrat v glavnem obravnavali to      poročilo      in mene veseli, da je danes drugače. Kolega G

zboru je edino današnja Socialna demokracija to      poročilo      vzela resno in se temeljito pripravila na to G

da najprej izrazim pohvalo za pripravljeno      poročilo      in vsebino, ki iz njega izhaja.Pri tem pomeni G

varuha v zadnjem obdobju. Seveda pa nam takšno      poročilo      pravzaprav pomeni odsev tega ali smo uspešni G

ne počno. To se odraža tudi v odzivu na vaše      poročilo      v mnenju Vlade, kajti zelo zanimivo je, da na G

zadeva uredi. V letu 2007 pa kot odziv na vaše      poročilo      za leto 2006 niti besedice.Kako lahko ocenjujemo G

opozarja: "Rešitve v tem zakonu niso dobre". Vaše      poročilo      govori o tem, da je treba spremeniti kulturo G

dnevni red, razpravljamo o poročilu. Seveda      poročilo      podpiram.Po mojem mnenju zajema dovolj jasno G

obravnave poročila. Dejstvo pa je, da je tudi to      poročilo      pisal isti človek, le da ga ni sedaj z nami G

lahko uveljavili svojo pravico. Da je varuhovo      poročilo      pravzaprav zrcalo samo tistih primerov, v zvezi G

Govora je bilo o tem, da zakaj govori varuhovo      poročilo      samo o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah G

poročilu. Nanašajo se na tiste stvari, ki jih je      poročilo      videlo kot najbolj kritične in pomembne.Žal G

gospa varuhinja! Pozdravljamo in spoštujemo      poročilo      varuha človekovih pravic kot pomembne segment G

varuhom človekovih pravic, po drugi pa na letno      poročilo      2006.Preden pa začnem s tem, bi pa na kratko G

sprejem ali pa spremembe zakonov. Naše letno      poročilo      je lahko osnova, na podlagi katere boste poslanci G

ministrstvu jim ne bo treba čakati, da izide naše      poročilo,      ampak lahko slabosti začnejo odpravljati že G

strani se pričakuje od vseh, ki spremljajo to      poročilo,      da naj bi čimbolj natančno izvrševali odločbe G

predsednika, gospoda Brenčiča, da predstavi      poročilo      odbora. STANISLAV BRENČIČ: Hvala lepa za G

kolegice in kolegi, pred časom se poslušala      poročilo      delovnega inšpektorja, ker delovni inšpektorji G

operativno bistveno več tudi naredil. Bral sem tudi      poročilo      varuha človekovih pravic, še gospoda Hanžka G

upoštevanja in zaupanja. Pojdite samo gledat      poročilo      o tem, kako je to ministrstvo uresničilo priporočila G

poročila, dejansko izpeljan, da varuh izroči svoje      poročilo      predsedniku države, potem Državnemu zboru?Državni G

države, potem Državnemu zboru? Državni zbor to      poročilo      obravnava vsako leto.Mislim, da zelo resno. G

sedanja varuhinja, tudi sama sem pogledala njeno      poročilo      in dejansko je tam kar precej primerov, s katerimi G

zavarovanje in da bo potem pripravila skupno      poročilo      o stanju na področju varstva pacientovih pravic G

odbora gospoda Stanislava Brenčiča, da predstavi      poročilo.      Izvolite. STANISLAV BRENČIČ: Hvala za besedo G

varuhu človekovih pravic. Imel je enkrat posebno      poročilo      na to temo gospod Hanžek. Tako nepriljubljeni G

nad otroci tako velike napore vnašal. Posebno      poročilo      je prineslo pravzaprav eno delovno skupino, G

način nismo dobili. In v tem delu menim, da tudi      poročilo      matičnega delovnega telesa preidealno kaže razpravo G

tolarjev. Računsko sodišče je podalo revizijsko      poročilo      o predlogu zaključnega računa za leto 2006 in G

komisije. Komisija za nadzor javnih finance je      poročilo      k Predlogu zaključnega računa proračuna Republike G

ugotovil, da je Računsko sodišče podalo Revizijsko      poročilo      o Predlogu zaključnega računa za leto 2006 in G

dodatni 15-dnevni rok. Upamo, da je to odzivno      poročilo      med tem časom že tudi posredovano. Omenil je G

leto 2006, hkrati jasno pregledali revizijsko      poročilo      o predlogu zaključnega računa, ki ga je Državnemu G

v načrtu razvojnih programov za leto 2006.      Poročilo      oziroma končni predlog strokovne komisije ni G

leto 2006 potrebno upoštevati tudi revizijsko      poročilo      Računskega sodišča Republike Slovenije, ki je G

namen te razprave. Kot rečeno, rešpektiram      poročilo      Računskega sodišča.Za mene osebno je pomembno G

Predstavniki Vlade, kolegice in kolegi! Revizijsko      poročilo      omenja področje zdravstva kot eno izmed področij G

Sloveniji. Ko sem natančno prebiral zaključno      poročilo      in obrazložitve posameznih ministrstev, sem G

morali zelo zelo temeljito obdelati revizijsko      poročilo      Računskega sodišča, ki so na dveh sejah par G

13. točko dnevnega reda - to je na obravnavo      POROČILO      NADZORNEGA ODBORA SKLADA ZA FINANCIRANJE RAZGRADNJE G

za to točko na razpolago 2 uri in 20 minut.      Poročilo      je v obravnavo zboru predložil Sklad za financiranje G

Slovenije prvič od ustanovitve Sklada obravnava      poročilo      nadzornega odbora Sklada NEK.Samo da spomnim G

poslovanju sklada v minulem letu. Danes obravnavate      poročilo      za leto 2005.Zaradi skromno odmerjenega časa G

PODPREDSEDNIK SAŠO PEČE: Hvala lepa tudi vam.      Poročilo      je obravnavala Komisija za nadzor javnih financ G

MILAN PETEK: Hvala, podpredsednik.      Poročilo      k poročilu nadzornega odbora sklada za financiranje G

dne 3.7. kot matično delovno telo obravnavala      poročilo,      ki ga je Državnemu zboru Republike Slovenije G

Nuklearne elektrarne Krško na kratko predstavil      poročilo      nadzornega odbora sklada za leto 2005. Pojasnil G

da v Državnem zboru prvič sedaj obravnavamo      poročilo      o poslovanju Sklada za razgradnjo Nuklearne G

Poslanski skupini Nove Slovenije bomo podprli      poročilo      nadzornega odbora za leto 2005 kot tudi željo G

nadzor proračuna in drugih javnih financ je      poročilo      Nadzornega odbora Sklada za financiranje razgradnje G

meri odvisni od uvoza energije in energentov.      Poročilo,      ki ga obravnavamo, je z delovanjem elektrarne G

Poslanski skupini Slovenske ljudske stranke bomo      poročilo      nadzornega odbora potrdili.Hvala lepa. G

upravljati. Ta naloga je zaupana skladu, katerega      poročilo      nadzornega odbora je predmet obravnave trenutne G

sklada 23. februarja 2005 in danes obravnavamo      poročilo      nadzornega odbora sklada.V Poslanski skupini G

Slovenske demokratske stranke smo skrbno pregledali      poročilo,      iz katerega je razvidno, da sklad deluje dobro G

gospod predsednik za besedo. Jaz mislim, da je to      poročilo      nadzornega odbora Sklada za financiranje razgradnje G

za odlaganje radioaktivnih odpadkov pomembno      poročilo,      ki ga danes tukaj obravnavamo.Jaz bi najprej G

tukaj obravnavamo. Jaz bi najprej pohvalil to      poročilo,      predvsem bi pa želel, da bi te predloge nadzornega G

razpravo o tako pomembnem dokumentu, kot je      poročilo      nadzornega odbora sklada, ki ga tudi Odbor za G

drugih javnih financ predlagala, da obravnava      poročilo      za leto 2004 in 2003, ni štel za potrebno obravnavati G

imamo v rokah kvaliteten dokument, kvalitetno      poročilo      nadzornega odbora sklada za leto 2005.Tukaj G

nadzornega odbora sklada, kakor tudi vsem članom.      Poročilo      je korektno izdelano na podlagi računovodskih G

STANE PAJK: Hvala za besedo. Danes imamo na mizi      poročilo      nadzornega odbora.To poročilo je zelo kvalitetno G

imamo na mizi poročilo nadzornega odbora. To      poročilo      je zelo kvalitetno in se vidi, da se člani in G

predsednik nadzornega odbora trudijo, da je izdelano      poročilo      tako, kot je treba, prikazano v številkah, pregledno G

številkah, pregledno, razvidno. In to je samo      poročilo      kot formular.Ampak bistveno bolj je važna vsebina G

resnico. Jaz želim, da tudi Državni zbor to      poročilo      sprejme in da še naprej opravlja nadzor nad G

tako nekorektnega nastopa. Pred seboj imam      poročilo      Odbora za okolje in prostor, kjer je kar nekaj G

(leva okolica beseda(e) desna okolica kratice avtorjev kratice naslovov (vse oznake) št. povedi)

◁ ◀ 25.347 25.447 25.547 25.647 25.747 25.847 25.947 26.047 26.147 26.247 ▶ ▷

Nova poizvedba Pripombe Na vrh strani

Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU

Iskalnik: NEVA

Spoštovani zbor, spoštovani vsi prisotni! To	poročilo	je pripravil zdaj že bivši varuh človekovih	G
nekoliko daljše, dlje časa in da bomo videli kakšno	poročilo	bo pripravila za leto 2007 in jo bomo lahko	G
bomo lahko takrat bolj kompetentno ocenjevali.	Poročilo,	ki ga je pripravil Matjaž Hanžek, z vsemi priporočili	G
naših ocen, bistvo naših pogledov na zadnje	poročilo	varuha človekovih pravic, torej Matjaža Hanžka	G
diskriminacije. Število zadev, ki jih obravnava	poročilo	v letu 2006, se je skokovito povečalo.Pomembno	G
tem trenutku, ki pa jih bo vsebovalo verjetno	poročilo	varuhinje za leto 2007.To so tujci, ki so zaposleni	G
stanovanjska vprašanja so v letu, ki ga obravnava to	poročilo,	ostala pereč problem.Mlade družine in materialno	G
katerega pa bi vseeno bilo dobro, če bi bil v samo	poročilo	za naprej vključen, če bi se to dalo vsaj do	G
Hanžek je določene vsebine vseeno vnesel v to	poročilo.	Eno je vsekakor vidik klasične tradicionalne	G
če bi se dala na nek način vključiti tudi v	poročilo.	Stvar je seveda zelo sporna, to je problem splava	G
odpredsednik, poslanke in poslanci. Ko sem prebiral	poročilo,	sem ugotovil, da je sicer kritično, da je podrobno	G
besedo. Pred seboj imamo torej Dvanajsto redno	poročilo	Varuha človekovih pravic.Gre še za zadnje poročilo	G
Varuha človekovih pravic. Gre še za zadnje	poročilo	s strani nekdanjega varuha, gospoda Hanžka.	G
ljudi enako, kar se kaže tudi skozi to zadnje	poročilo.	Nekaterim je posvečal bistveno več pozornosti	G
problemov, ki se pojavljajo na tem področju.	Poročilo	varuhinje za leto 2006 sprejemam in ga podpiram	G
zeleni knjigi. In prav zaradi tega je potrebno	poročilo	in vsa njegova priporočila jemati zelo resno	G
tem Državnem zboru. Zato še enkrat, podpiram	poročilo	in tudi vsa tista priporočila, ki priložena	G
Potrč dopolnil, tako da je sedaj, mislim, to	poročilo	celovito.Izpostavil bom samo dve stvari.	G
bo prihodnje leto, ko bomo obravnavali novo	poročilo,	v to poročilo zajeto še več tovrstnih problemov	G
leto, ko bomo obravnavali novo poročilo, v to	poročilo	zajeto še več tovrstnih problemov oziroma da	G
družine, ponavljajo iz leta v leto, iz poročila v	poročilo.	Mislim, da bi bilo prav, da tudi na tem področju	G
žal, ni opaziti. Tu je moja pripomba na to	poročilo,	ki je v celoti sprejemljivo, ampak prav v tej	G
v različnih smereh. Vesel sem, da bo drugo	poročilo	lahko prav na tem področju že bistveno boljše	G
ostalimi državami v Evropi. Prepričan sem, da bo	poročilo	že za leto 2007 na nekaterih področjih, ki so	G
je zdelo v preteklosti, tudi ob tem, ko je to	poročilo	bilo napisano, da je taka rešitev pač boljša	G
lahko drugo leto že imeli tudi na tem področju	poročilo,	ki bo tudi bolj pozitivno od tega, ki je sedaj	G
kar 2 leti, da je Državni zbor sprejel njegovo	poročilo	in ga obravnaval.Takratni varuh, Ivo Bizjak	G
varuh, Ivo Bizjak, je predstavil svoje prvo	poročilo,	pred natanko 10-imi leti, za leto 1995.V dvorani	G
demokratov. In ko smo sprejemali tisto prvo	poročilo	varuha človekovih pravic je bilo v dvorani,	G
poslancev, in seveda razumljivo, vseh 48 je to	poročilo	podprlo.Manjkalo je 42 poslank in poslancev	G
10-imi leti, je to sejo, ko smo obravnavali	poročilo	varuha človekovih pravic, obstruirala opozicija	G
vrstic. Tako so takrat v glavnem obravnavali to	poročilo	in mene veseli, da je danes drugače. Kolega	G
zboru je edino današnja Socialna demokracija to	poročilo	vzela resno in se temeljito pripravila na to	G
da najprej izrazim pohvalo za pripravljeno	poročilo	in vsebino, ki iz njega izhaja.Pri tem pomeni	G
varuha v zadnjem obdobju. Seveda pa nam takšno	poročilo	pravzaprav pomeni odsev tega ali smo uspešni	G
ne počno. To se odraža tudi v odzivu na vaše	poročilo	v mnenju Vlade, kajti zelo zanimivo je, da na	G
zadeva uredi. V letu 2007 pa kot odziv na vaše	poročilo	za leto 2006 niti besedice.Kako lahko ocenjujemo	G
opozarja: "Rešitve v tem zakonu niso dobre". Vaše	poročilo	govori o tem, da je treba spremeniti kulturo	G
dnevni red, razpravljamo o poročilu. Seveda	poročilo	podpiram.Po mojem mnenju zajema dovolj jasno	G
obravnave poročila. Dejstvo pa je, da je tudi to	poročilo	pisal isti človek, le da ga ni sedaj z nami	G
lahko uveljavili svojo pravico. Da je varuhovo	poročilo	pravzaprav zrcalo samo tistih primerov, v zvezi	G
Govora je bilo o tem, da zakaj govori varuhovo	poročilo	samo o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah	G
poročilu. Nanašajo se na tiste stvari, ki jih je	poročilo	videlo kot najbolj kritične in pomembne.Žal	G
gospa varuhinja! Pozdravljamo in spoštujemo	poročilo	varuha človekovih pravic kot pomembne segment	G
varuhom človekovih pravic, po drugi pa na letno	poročilo	2006.Preden pa začnem s tem, bi pa na kratko	G
sprejem ali pa spremembe zakonov. Naše letno	poročilo	je lahko osnova, na podlagi katere boste poslanci	G
ministrstvu jim ne bo treba čakati, da izide naše	poročilo,	ampak lahko slabosti začnejo odpravljati že	G
strani se pričakuje od vseh, ki spremljajo to	poročilo,	da naj bi čimbolj natančno izvrševali odločbe	G
predsednika, gospoda Brenčiča, da predstavi	poročilo	odbora. STANISLAV BRENČIČ: Hvala lepa za	G
kolegice in kolegi, pred časom se poslušala	poročilo	delovnega inšpektorja, ker delovni inšpektorji	G
operativno bistveno več tudi naredil. Bral sem tudi	poročilo	varuha človekovih pravic, še gospoda Hanžka	G
upoštevanja in zaupanja. Pojdite samo gledat	poročilo	o tem, kako je to ministrstvo uresničilo priporočila	G
poročila, dejansko izpeljan, da varuh izroči svoje	poročilo	predsedniku države, potem Državnemu zboru?Državni	G
države, potem Državnemu zboru? Državni zbor to	poročilo	obravnava vsako leto.Mislim, da zelo resno.	G
sedanja varuhinja, tudi sama sem pogledala njeno	poročilo	in dejansko je tam kar precej primerov, s katerimi	G
zavarovanje in da bo potem pripravila skupno	poročilo	o stanju na področju varstva pacientovih pravic	G
odbora gospoda Stanislava Brenčiča, da predstavi	poročilo.	Izvolite. STANISLAV BRENČIČ: Hvala za besedo	G
varuhu človekovih pravic. Imel je enkrat posebno	poročilo	na to temo gospod Hanžek. Tako nepriljubljeni	G
nad otroci tako velike napore vnašal. Posebno	poročilo	je prineslo pravzaprav eno delovno skupino,	G
način nismo dobili. In v tem delu menim, da tudi	poročilo	matičnega delovnega telesa preidealno kaže razpravo	G
tolarjev. Računsko sodišče je podalo revizijsko	poročilo	o predlogu zaključnega računa za leto 2006 in	G
komisije. Komisija za nadzor javnih finance je	poročilo	k Predlogu zaključnega računa proračuna Republike	G
ugotovil, da je Računsko sodišče podalo Revizijsko	poročilo	o Predlogu zaključnega računa za leto 2006 in	G
dodatni 15-dnevni rok. Upamo, da je to odzivno	poročilo	med tem časom že tudi posredovano. Omenil je	G
leto 2006, hkrati jasno pregledali revizijsko	poročilo	o predlogu zaključnega računa, ki ga je Državnemu	G
v načrtu razvojnih programov za leto 2006.	Poročilo	oziroma končni predlog strokovne komisije ni	G
leto 2006 potrebno upoštevati tudi revizijsko	poročilo	Računskega sodišča Republike Slovenije, ki je	G
namen te razprave. Kot rečeno, rešpektiram	poročilo	Računskega sodišča.Za mene osebno je pomembno	G
Predstavniki Vlade, kolegice in kolegi! Revizijsko	poročilo	omenja področje zdravstva kot eno izmed področij	G
Sloveniji. Ko sem natančno prebiral zaključno	poročilo	in obrazložitve posameznih ministrstev, sem	G
morali zelo zelo temeljito obdelati revizijsko	poročilo	Računskega sodišča, ki so na dveh sejah par	G
13. točko dnevnega reda - to je na obravnavo	POROČILO	NADZORNEGA ODBORA SKLADA ZA FINANCIRANJE RAZGRADNJE	G
za to točko na razpolago 2 uri in 20 minut.	Poročilo	je v obravnavo zboru predložil Sklad za financiranje	G
Slovenije prvič od ustanovitve Sklada obravnava	poročilo	nadzornega odbora Sklada NEK.Samo da spomnim	G
poslovanju sklada v minulem letu. Danes obravnavate	poročilo	za leto 2005.Zaradi skromno odmerjenega časa	G
PODPREDSEDNIK SAŠO PEČE: Hvala lepa tudi vam.	Poročilo	je obravnavala Komisija za nadzor javnih financ	G
MILAN PETEK: Hvala, podpredsednik.	Poročilo	k poročilu nadzornega odbora sklada za financiranje	G
dne 3.7. kot matično delovno telo obravnavala	poročilo,	ki ga je Državnemu zboru Republike Slovenije	G
Nuklearne elektrarne Krško na kratko predstavil	poročilo	nadzornega odbora sklada za leto 2005. Pojasnil	G
da v Državnem zboru prvič sedaj obravnavamo	poročilo	o poslovanju Sklada za razgradnjo Nuklearne	G
Poslanski skupini Nove Slovenije bomo podprli	poročilo	nadzornega odbora za leto 2005 kot tudi željo	G
nadzor proračuna in drugih javnih financ je	poročilo	Nadzornega odbora Sklada za financiranje razgradnje	G
meri odvisni od uvoza energije in energentov.	Poročilo,	ki ga obravnavamo, je z delovanjem elektrarne	G
Poslanski skupini Slovenske ljudske stranke bomo	poročilo	nadzornega odbora potrdili.Hvala lepa.	G
upravljati. Ta naloga je zaupana skladu, katerega	poročilo	nadzornega odbora je predmet obravnave trenutne	G
sklada 23. februarja 2005 in danes obravnavamo	poročilo	nadzornega odbora sklada.V Poslanski skupini	G
Slovenske demokratske stranke smo skrbno pregledali	poročilo,	iz katerega je razvidno, da sklad deluje dobro	G
gospod predsednik za besedo. Jaz mislim, da je to	poročilo	nadzornega odbora Sklada za financiranje razgradnje	G
za odlaganje radioaktivnih odpadkov pomembno	poročilo,	ki ga danes tukaj obravnavamo.Jaz bi najprej	G
tukaj obravnavamo. Jaz bi najprej pohvalil to	poročilo,	predvsem bi pa želel, da bi te predloge nadzornega	G
razpravo o tako pomembnem dokumentu, kot je	poročilo	nadzornega odbora sklada, ki ga tudi Odbor za	G
drugih javnih financ predlagala, da obravnava	poročilo	za leto 2004 in 2003, ni štel za potrebno obravnavati	G
imamo v rokah kvaliteten dokument, kvalitetno	poročilo	nadzornega odbora sklada za leto 2005.Tukaj	G
nadzornega odbora sklada, kakor tudi vsem članom.	Poročilo	je korektno izdelano na podlagi računovodskih	G
STANE PAJK: Hvala za besedo. Danes imamo na mizi	poročilo	nadzornega odbora.To poročilo je zelo kvalitetno	G
imamo na mizi poročilo nadzornega odbora. To	poročilo	je zelo kvalitetno in se vidi, da se člani in	G
predsednik nadzornega odbora trudijo, da je izdelano	poročilo	tako, kot je treba, prikazano v številkah, pregledno	G
številkah, pregledno, razvidno. In to je samo	poročilo	kot formular.Ampak bistveno bolj je važna vsebina	G
resnico. Jaz želim, da tudi Državni zbor to	poročilo	sprejme in da še naprej opravlja nadzor nad	G
tako nekorektnega nastopa. Pred seboj imam	poročilo	Odbora za okolje in prostor, kjer je kar nekaj	G