irak (10.142-10.241)

da Nata ni več. »Razlog sta seveda napad na	Irak	in okupacija te države, v katero so, ob zavestni	P
načina izražanja mnenja: »Na dan napada na	Irak	je imela majhna skupinica aktivistk in aktivistov	P
To je strukturna reakcija; poglejte današnji	Irak.	Zgodovinsko in civilizacijsko bi Slovenija zašla	P
bodo postmoderne liberalne družbe propadle.	Irak	je prihodnost Zahodne Evrope; ZDA so edine,	P
polna negotovosti. Ne, izbrati je bilo treba	Irak.	Izgledal je kot, vsaj na prvi pogled, »mehka	P
na koncu preprečil odhod slovenskih vojakov v	Irak.	In bil sem tudi tisti, ki je ob vilenski izjavi	P
pomeni, da bo Slovenija sodelovala pri napadu na	Irak.	Sicer pa sta imeli tako vlada kot LDS po referendumu	P
a drugače ne bo šlo. Ne gre namreč samo za	Irak.	5 Zbigniew Brzezinski je bil v vladi ameriškega	P
V Vodu smrti tudi. Ni kaj,	Irak	postaja Bushev Vietnam.Samo poglejte, kaj po	P
sproži postopek o odpoklicu. Impeachment.	Irak	utegne postati Bushev Watergate. Boban Plavevsk	P
politiko utemeljuje z grožnjo, ki pred napadom na	Irak	sploh ni obstajala.Drugim gre v nos Bushev poskus	P
, meni, da je bil odhod ameriških vojakov v	Irak	napaka.Bushevo občinstvo v Braggu ‐ 750 pripadnikov	P
Triglav prodal v 48 držav, tudi v Džibuti, Iran,	Irak,	Bahrein, Etiopijo, Južni Vietnam, Jordanijo	P
telefonov neposredno poročali iz invazije na	Irak.	Nekaj podobnega kot v londonskem primeru se	P
prizadevanj, da bi Ameriko in svet prepričal, da ima	Irak	enormne količine orožja za množično uničevanje	P
široko dokazovala, da je vse to res ‐ da ima	Irak	biološko in kemično orožje, da neposredno ogroža	P
svetovni rekord v kopičenju argumentov za napad na	Irak.	Ironično: ženska, ki je manipulirala z mediji	P
ni puščal več nobenega dvoma, da bo napadel	Irak.	In to za vsako ceno.	P
nabaviti uran, je bil argument za napad na	Irak.	Toda kot se je izkazalo, je ta “kronski argument	P
Bush je kompletno argumentacijo za napad na	Irak	zgradil na tračih, zato se mu ni zdelo nič narobe	P
nič narobe, če vključi še enega ‐ “kronskega”.	Irak	je bil tako pečen.In res, Bush ga je spomladi	P
kratke noge. Slabe štiri mesece po napadu na	Irak,	6. julija, je namreč Joseph Wilson v New York	P
kompromitiral Bushevo argumentacijo za napad na	Irak.	Bush je s to argumentacijo stal in padel, zato	P
kompromitira Bushevo argumentacijo za napad na	Irak,	je treba kompromitirati!Novak je rekel le, da	P
je Ameriko z lažmi premamil v vojno? Ali je	Irak	in svet z lažmi prelevil v samomorilsko klavnico	P
kolaboranti Busheve argumentacije za napad na	Irak,	zato zdaj nočejo, da bi se izkazalo, da je bila	P
bin Laden. Že pred Bush-Blairovim napadom na	Irak	so mnogi svarili, da bo napad na Irak ustvaril	P
napadom na Irak so mnogi svarili, da bo napad na	Irak	ustvaril na tisoče novih Osam bin Ladnov.Raziskave	P
samorazstreljujejo, v džihadiste prelevili šele po napadu na	Irak	in da so bili prej zelo daleč od Alaha.In ja	P
nekaj leti, so mnogi svarili, da bo napad na	Irak	vojno pripeljal tudi k nam, na našo obalo, v	P
tudi k nam, na našo obalo, v EU. Po napadu na	Irak	so se teroristični napadi tako pomnožili, da	P
že ob koncu leta 2002 rekel, da bi napad na	Irak	»ogrozil varnost in mir po celem svetu« in	P
ponavljala in zagotavljala, da je svet po napadu na	Irak	in odstranitvi Sadama Huseina bolj varen kot	P
uspelo pri Nemčiji, bo tudi pri Iraku! Poglejte v	Irak	‐ nak, ni uspelo.Niti približno.	P
Savdsko Arabijo, Maroko, Indonezijo, Izrael in	Irak,	so torej formatirala osemdeseta, potemtakem	P
povsem sekularnim konceptom fame. Po napadu na	Irak,	kjer je Bush odprl novo fronto »vojne proti	P
Da bi se lahko znebil kritikov. Hej, v	Irak	je šel zato, ker »smo v vojni«.Vse svoje početje	P
kompleksa, je bil glavni ideolog invazije na	Irak,	pri stroških iraške vojne pa se je velikodušno	P
najbolj fanatičnih arhitektov ameriške invazije na	Irak,	eden izmed najbolj agresivnih ideologov ameriškega	P
ki so pripeljali do koalicijskega napada na	Irak.	Bolton je le jastreb, ki si želi, da bi bil	P
imperialna fantazija ‐ scenarij za napad na	Irak.	Bolje rečeno, napad na Irak je bilo zelo avtobiografs	P
scenarij za napad na Irak. Bolje rečeno, napad na	Irak	je bilo zelo avtobiografski ‐ tako kot je bil	P
terorizem. Iraški civilisti ob vojaškem napadu na	Irak	niso bili žrtve terorja ‐ so pa žrtve terorja	P
terorja »koalicijski« vojaki, ki so okupirali	Irak.	Ergo: »koalicijski« vojaki imajo v Tretjem svetu	P
že doživeli (le da je pred tremi leti šlo za	Irak)	. Vse zveni obupno podobno stari zgodbi.	P
Rumsfelda poglavitni arhitekt ameriškega napada na	Irak;	Abram Shulsky, direktor pentagonskega Urada	P
vrhuncu propagandne kampanje pred napadom na	Irak	marca 2003 je bilo kar 70 % Američanov prepričanih	P
po tem, ko so ameriške komisije potrdile, da	Irak	od leta 1992 ni imeli nikakršnih programov,	P
ameriško javnost prepričal o nujnosti napada na	Irak.	Vendar to ni bil njihov naglavni greh kot tudi	P
iz »prijateljskih« držav. Novi demokratični	Irak	bi izstopil iz naftnega kartela Opec, bistveno	P
dneva kasneje so v Pentagonu povedali, da bodo v	Irak	poslali še 1.500 vojakov, ki bodo skrbeli za	P
Casey Sheehan, je bil vojak, ki so ga poslali v	Irak,	kjer je lani aprila umrl.In ker je Bush rekel	P
noče imeti nič s tem ‐ ameriški vojaki so šli v	Irak	na lastno odgovornost.Kavboj tako ni odprl vrat	P
administracija zato, da bi upravičila napad na	Irak,	priredila obveščevalne podatke, * da so Irak	P
Irak, priredila obveščevalne podatke, * da so	Irak	napadli zaradi nafte, * da je bil napad na	P
napadli zaradi nafte, * da je bil napad na	Irak	ilegalen, * da je treba Busha odpoklicati	P
križa. So kdaj rekli, da je Bush z napadom na	Irak	ogrozil varnost?Ne, ravno obratno: pridružili	P
Bushevi veliki mantri, da je svet po napadu na	Irak	bolj varen, kot je bil prej.So kdaj rekli, da	P
obveščevalne agencije. So kdaj rekli, da so	Irak	napadli zaradi nafte?Ne.	P
Ne. So kdaj rekli, da je bil napad na	Irak	ilegalen?Kje neki!	P
tudi tako evforično podprli Bushev napad na	Irak,	še več ‐ dali so mu carte blanche.Demokrati	P
množične protivojne demonstracije po napadu na	Irak	‐ če odštejete obleganje republikanske konvencije	P
in vanj končno pripeljati demokracijo. Kot v	Irak.	Le zakaj ne?	P
louisianske Nacionalne garde je Bush poslal v	Irak.	Tudi letal, helikopterjev, hooverjev in drugih	P
je primanjkovalo ‐ ker jih je Bush poslal v	Irak.	Bush je v zadnjih letih tudi hudo oklestil financiranje	P
raje porabil za vojno. Ergo: Bush je šel v	Irak,	da bi zaščitil Ameriko, namesto da bi Ameriko	P
Ameriko zaščitil v New Orleansu. Ker je šel v	Irak,	je New Orleans prepustil katastrofi.Katrina	P
Katrina je še en dokaz, da je Bush z napadom na	Irak	ogrozil Ameriko.In seveda, scela in povsem je	P
krvavih dni, odkar so ZDA leta 2003 zasedle	Irak,	je bilo 14. septembra v vrsti bombnih napadov	P
vodila JLA, kjer novinarka omenja celo Libijo,	Irak	in Sovjetsko zvezo.Sanacija Gorenja je temeljila	P
on minister, slovenski vojaki ne bodo šli v	Irak.	Smo pa razočarani nad njegovim cinizmom, ko je	P
leta 1990 predložil spisek 207 podjetij, ki so	Irak	zalagala z biokemičnim orožjem).Ko so zanikovalci	P
permisivne družbe in tako naprej. Lani, ko je bil	Irak	zelo vroča tema, so bili ameriški politiki zaposleni	P
po tem, da je nasprotoval Bushevi invaziji v	Irak	in da zagovarja diplomatski pristopa k reševanju	P
kot kdajkoli ‐ bližje ničli kot stotki. *	Irak	izgleda kot recenzija njegovih ratingov.	P
ki je kompromitiral Bushevo teorijo, da je	Irak	v Nigru kupoval uran, v resnici tajna agentka	P
septembru je tako navijaško lobiral za invazijo na	Irak,	kot da so vsi pozabili, da se je sam odhodu	P
brezpogojna zmaga, kajti v nasprotnem primeru bo “	Irak	padel v roke Zarkavija in bin Ladna”, tako	P
Laden, ne preseneča: Bush je po vseh polomih -	Irak,	Katrina, serija obtožnic proti republikanskim	P
Bush. Tako kot so čakali na dokaz, da je imel	Irak	orožje za množično uničevanje.Še vedno ga ni	P
lahko konzumiral virtualni snuff. Wilson je v	Irak	pripeljal košček Amerike ‐ vojaki so v Ameriko	P
velika gradbena podjetja, ki »rekonstruirajo«	Irak.	Med prvimi sta donosne obnovitvene pogodbe v	P
Referendum o ustavi je pomemben mejnik, vendar jih je	Irak	v preteklosti dosegel že nekaj, pa je ob tem	P
vlagatelje, duši upanje in načenja zaupanje v vlado.	Irak	mora doseči večji napredek na različnih frontah	P
bodo suniti bojevali proti vsem drugim, bo to	Irak	pahnilo v kaos, iz katerega ga ne bo mogla rešiti	P
stranki preprečijo sodelovanje na volitvah.	Irak	je povedal, da je bila nova ustava na referendumu	P
od “napada” na Združene narode do napada na	Irak.	Ergo: dobra in pravilna je le tista ameriška	P
bili trhli ameriški “argumenti” za napad na	Irak.	Stric Paul hoče svet popraviti in rešiti, toda	P
ki bi ga Michael Moore posnel, če bi šel v	Irak	in pogledal, kako Iračani sprejemajo svobodo	P
je de facto alegorija ameriškega napada na	Irak,	ameriškega širjenja zahodne svobode in demokracije	P
prebivalcev, vkleščenimi med Izrael, Sirijo,	Irak	in Savdsko Arabijo (peklenski sosedje, kot jim	P
agencij in predstavnikov vojske, ki obiskujejo	Irak.	Še več, v Amanu se srečujejo iraški izseljenci	P
je leta 2003 tvegal in podprl ameriški vdor v	Irak	‐ v nasprotju s svojim očetom, ki je bil med	P
da je Bush zdaj v hujši krizi kot kdajkoli.	Irak	je kaos, vojno proti terorju izgublja, koalicijo	P
nacijo namerno zavajal z razlogi za napad na	Irak.	Da jo je torej namerno zavajal z lažnimi podatki	P
pa še to šele potem, ko je Bush rekel, da bo	Irak	»razorožil« v spregi z Združenimi narodi,	P
podatki, s katerimi je argumentirala napad na	Irak,	preprosto prikrila. Bush je sicer pihal in	P
slogu Džingiskana, zahvalil Mongolcem, ker so v	Irak	poslali okoli sto vojakov.Pozanimal pa se je	P
nastopu, o tehtnih Bushevih razlogih za napad na	Irak.	»V mednarodni skupnosti deluje Dimitrij	P
pakistanskih policistov, češ da so Američani okupirali	Irak	tako kot prej že druge države.Po streljanju	P

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   kratice avtorjev   kratice naslovov   (vse oznake)   št. povedi)

◁ ◀  9.642 9.742 9.842 9.942 10.042 10.142 10.242 10.342 10.442 10.542 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani